Edit by Admin: Das habe ich mir natürlich interessiert angeschaut und sofort einen Lachanfall bekommen. Wenn ich die Geschwindigkeiten von Dreirad, Bobbycar und einer alten Rostlaube vergleiche, wird die alte Rostlaube gewinnen. Auch jeder simple regelmässige Fitnessstudio- oder Schwimmbadbesuch, ja sogar jedes regelmässige öfter Laufen, Treppen steigen und Fahrradfahren hätte den Vergleich mit Abnehmpillen und der Max-Planck-Diät antreten können. Aber das wäre für den Zuschauer zu trivial gewesen.

Davon mal abgesehen, dass dieser Vergleich auch an anderen Stellen hinkt. So haben die Testerinnen enorm voneinander abweichende Körpergewichte: 100, 68 und 81 Kilogramm. Bereits an dieser Stelle müsste jeder Zuschauer auf die Idee kommen, warum nehmen die nich drei gleiche? Bei Leistungsvergleichen von Autos werden auch nicht Kleinwagen, Limousine und Lkw verglichen, sondern drei Wagen einer Klasse. Also schon mal völlig untaugliche Voraussetzungen für einen aussagekräftigen Vergleich.

Was es dann leider auch nötig macht, die Ergebnisse ins rechte Licht zu setzen. Rechnet man den prozentualen Gewichtsverlust im Vergleich zum Ausgangsgewicht aus, hat die Testerin mit dem FVO lediglich 2,29 Prozent Gewicht verloren + 5 cm Bauchumfang - die Testerin der rein pflanzlichen Abnehmpille jedoch 2,34 Prozent Körpergewicht + 8 cm Bauchumfang. Der eindeutige Sieger in diesem grotesken Vergleich ist ergo das pflanzliche Abnehmmittel.

Aber das ist eben Frühstücksfernsehen. Das soll nicht infomieren, Wissen vermitteln oder ehrlich vergleichen. Das ist pure Unterhaltung und billiges Totschlagen von Sendezeit. Oder anders: “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast”.

PS. Es gibt genug solcher 200seitigen Abnehmbücher für deutlich weniger Geld in jedem Buchhandel. Da spart man nicht nur beim Einkauf direkt, sondern man schont auch seinen Drucker und bekommt eine gebundene Ausgabe, statt einem Haufen loser Zettel.